Моя рецензия на "Кирпич" (Brick)

[Праймари]

Один из любимых фильмов - как с Гордоном-Левиттом, так и вообще. Но долго не могла собраться и оформить разрозненные впечатления и материалы, которые я когда-то накидала на разные ресурсы.

Сначала о нуаре в кино - просто выдержки из статьи в Википедии (т.к. я примерно представляла себе, что это такое, но над четкими критериями не задумывалась).

"Я узнаю его, когда увижу, но не могу описать словами" (режиссёр Сидни Поллак о нуаре).

Термин «чёрный фильм» или «фильм нуар» был введён французскими критиками в 1946 году для обозначения стиля, приобретшего популярность в американском кино в середине 40-х годов. Для него характерны криминальный сюжет, мрачная атмосфера циничного фатализма и пессимизма, стирание грани между героем и антигероем, относительная реалистичность действия, тёмное освещение сцен, как правило, ночных, и значительная степень женоненавистничества.

Несмотря на узкие рамки стилистики, «чёрный фильм» достаточно разнообразен в своих лучших образцах. Одной из первых картин этого направления был детектив Джона Хьюстона «Мальтийский сокол» (1941), который ввёл в американское кино тип жёсткого, циничного героя и образ расчётливой, корыстной женщины, предающей его. И то, и другое резко контрастировало с жизнерадостными голливудскими героями 30-х годов.
Обычно отмечают следующие элементы стиля «нуар»:

* Большинство сцен — ночные или намеренно затемнены.
* В кадре преобладают вертикальные и косые линии (что роднит «нуар» с немецким экспрессионизмом).
* Освещение не выделяет актёра среди обстановки, часто он вообще помещается в тень, что подчеркивает растворение персонажей в среде, в общей мрачной атмосфере.
* Передача напряжения через физическое действие избегается; размеренность движений, внешняя сдержанность эмоций актёров, в сочетании с нагнетанием обстановки ближе по духу «чёрному фильму».
* Мотив Города как необходимая деталь, естественная «среда обитания» героев.
* Мотив воды. Дождь, влажные поблескивающие улицы, доки, причалы — частые детали в фильме-нуар.
* Сложная, запутанная хронология действия, создающая впечатление «потерянности во времени», дезориентации.

"Кирпич" включен в список фильмов, которые "иногда с оговорками причисляют к современным формам «нуара» («пост-нуар», «нео-нуар»)".

Можно вычленить многое из перечисленного в "Кирпиче". То, что очевидно - сюжет, атмосфера, герой.
Плюс еще:
* Мотив Города как необходимая деталь, естественная «среда обитания» героев.*
Да, бетонные городские пейзажи прекрасны по своему воздействию, я бы так сказала.

*Мотив воды. Дождь, влажные поблескивающие улицы, доки, причалы — частые детали в фильме-нуар*
И это есть - тоннель с водой как частый фон действия.

* Передача напряжения через физическое действие избегается*
Это, конечно, не совсем так. Уж очень смачно там бьют морды.

О Брендоне.

Не перестает удивлять то, как Гордон-Левитт перекраивает себя под каждую роль, как вытаскивает из себя совершенно нового человека. А ведь это делают далеко не все актеры, многим такое удается один-два раза в жизни, многие стараются - но живого образа, живущего отдельной жизнью, тем не менее не выходит. Джозеф наделяет каждого нового героя практически новым лицом - без грима (черты, конечно, угадываются, если присмотреться, да и эти глаза сложно спутать с другими), новыми жестами, походкой, пластикой, силуэтом. Что там - кажется, даже рост меняется.

Поначалу внешний облик Брендона и его поступки, слова, действия несколько диссонируют друг с другом (на это, видимо, и был расчет - для достижения нужной цели), но довольно быстро рождают цельный и очень необычный и запоминающийся образ. Цельный, но непредсказуемый - поведение его героя не просчитывается даже после полного знакомства с персонажем. (Для меня было так).

Брутальный, упорный, несгибаемый главный герой, добивающийся всего вопреки трудностям и сам нарывающийся на неприятности (часто мститель) - вообще сильный образ в кино. Но он и заезженный, кто только его не эксплуатировал, в том числе и в самых дешевых боевиках. Но это соображение может придти в голову только очень задним числом, потому что Брендон - очень нестандартный.

Отлично показано, что он не просто манипулирует людьми, провоцирует, подстраивается психологически с целью добиться нужной реакции. Еще он часто просто честен с людьми (с врагами, по сути), говорит, что думает, и это производит странное впечатление на них. Он может позволить себе честность, потому что он сильнее, - они сами не осознают, как это на них действует. Еще хорошо показано, что потребность опереться на такую сильную личность, быть ближе к ней, чувствуют, осознанно или нет, все, кто с ним сталкиваются. И женщины, и мужчины.

Джозеф классно играет телом и лицом, глазами. Я уже поняла, что он прекрасно владеет и театрально-экспрессивной передачей эмоций, но тонкая игра на полутонах, когда используются с виду скупые краски, но персонаж получает совершенно новое лицо - это завораживает!

Меня вводит в транс лицо Брендона в сцене, когда на него несется машина! Он не раздувает ноздри, не выпучивает глаза, но черты лица как-то обострились и проявились, такое напряжение в сцене, что просто ...
Здесь в сообществе есть видео этой сцены:
joseph-gordon-levitt.diary.ru/p173907298.htm

И еще - я здесь заметила, как меняется лицо Брендона в сценах, когда убраны волосы с лба. Освещается. Это не случайно было сделано в нескольких сценах.


О фильме в целом.

Точка зрения самого Гордона-Левитта на фильм, из одного интервью:

«Я читаю много сценариев, и большинство из них плохие.
«Кирпич» был настолько хорошим сценарием, что его было просто интересно читать. Это было как: «О, боже, как приятно чувствовать эти слова во рту». Большинство фильмов пытаются создать мир с помощью крутых декораций, костюмов, операторской работы. В «Кирпиче» мир родился из слов».

После первого просмотра (первых двух, если честно) у меня было много вопросов по сюжету. Но я вообще плохо ориентируюсь в детективах. Мне на мои вопросы ответили, и останавливаться на этом, вводя спойлеры и портя впечатление не смотревшим, я не буду. Позже пришло понимание, что фильм вообще не надо обдумывать, его просто надо ощутить, расслабиться и получить удовольствие от атмосферы, картинки, главного героя и диалогов. Пространство нуара для меня достаточно ново, в нем не сразу ориентируешься и получаешь критерии для оценки.

По видеоряду - очень понравились сцены на стадионе, в асфальтобетонных джунглях вокруг школы, плюс отсутствие людей, - стильно и атмосферно. Я вообще затрудняюсь вспомнить, чтобы на меня оказывали такое прямое и странное воздействие декорации, здесь употребимо именно это слово - эти бетонные стенки, углы, тоннели, - это же не пышный цифровой рай для визуала, которым нас в последнее время так щедро кормит кино. Музыка тоже к месту, хоть она и так же лаконична, как визуал - дергающие за нервы скупые аккорды.

Один из немногих минусов - как мне показалось, фильм несбалансирован, в нем не выдержан темп. Тягучее и даже несколько занудное начало, хорошая плотная середина - фильм набрал темп, и в конце все так сжалось и скомкалось, что нить сюжета может потеряться еще и из-за этого.

И еще - при первом просмотре мне показалось, что все персонажи, кроме Брендона, плоские и схематичные – функции, а не люди, и играют молодые актеры почти никак, даже, я бы сказала - и вовсе не играют (за исключением актрисы, играющей Эмили, которая, по-моему, напротив, переиграла, "дав драмы"). Но, возможно, так и задумано, так как все они - типажи, работающие на определенный эффект стилизации. Главное - картинка, организация кадров, диалоги. И зря я пыталась рассматривать отдельно сюжет и манеру повествования - и то, и другое от и до заточено под Брендона, подает его образ. А остальные действующие лица - обрисованы каждый одной краской, но, возможно, именно поэтому харАктерные и запоминающися. (Кстати, наркобарон, рассуждающий о хоббитах - это просто... слов нет!) И все они тоже призваны оттенить главного героя.

"Это меня шестеро, а вас - один". О да!!!

@темы: Кирпич (Brick)

Comments

[Элис123]

Спасибо за рецензию. Хорошо написано. Я смотрела Кирпич всего один раз, надо бы пересмотреть. но из Вашей рецензии я поняла, что главное я правильно выделила. У меня сразу возникло впечатления,что фильм делался под героя, и он(герой) вышел очаровательным и крутым . Даже сюжет тут не суть важен. Главное-атмосфера. Фильм по -своему хорош и то, что именно играл ДГЛ главного героя только ему добавило. Что меня на протяжении фильма напрягало. так это перманентно разбитая мордочка Левитта, он просто умываться не успевал. Жалко. когда такую красоту так варварски портят.

[Праймари]

Элис123,

Что меня на протяжении фильма напрягало. так это перманентно разбитая мордочка Левитта, он просто умываться не успевал. Жалко. когда такую красоту так варварски портят.

Ну... на мой взгляд, это добавляло ему крутости. Меня умиляло, как он очки аккуратно в карманчик складывал, когда понимал, что щас будут бить морду.

[Элис123]

Праймари, Ну. крутости может и добавляло. но смотреть больно. А очки да, гы. Очки надо беречь.

[наст.]

Очень хорошая рецензия.
Насчет слов ДГЛ о схематичности персонажей — да так вроде и задумано было. У умного помощника Бренана только кличка была, и так далее.

[Праймари]

наст., спасибо!

[кин.]

в одном комментарии на кинопоиске было написано- следите внимательно за взглядами и слушайте диалоги.
я на это делала акцент, возможно поэтому фильм мне понравился. есть всем нечто неуязвимое, но ощутимое всеми клетками.